المواقف الداخليّة 1 - إبداء النظر في محاكمة منفّذي اغتيال فرج فودة الدكتور فرج فودة كاتب مصري مرتدّ ، جعل دين الإسلام غرضاً للاستهزاء ، وأهان المسلمين . فقام عدد من الشباب الثوريّين باغتياله ، وقد رفع ذووه القضية إلى المحكمة ، فشكّلت المحكمة ملفّاً للقضية ، وعقدت جلسة لمحاكمة المتّهمين بالقتل ، وطلبت المحكمة حضور الشيخ الغزالي بناءً على طلب دفاع المتّهمين ؛ ليجيب عن أسئلة معيّنة وجّهها إليه الدفاع ، وكانت كما يلي : سؤال من الدفاع : ما حكم من يدعو إلى استبدال حكم اللَّه بشريعة وضعيّة تحلّ الحرام وتحرّم الحلال ؟ - ليس هذا بمسلم يقيناً . سؤال من الدفاع : ما حكم المرتدّ شرعاً ؟ - إنّ بقاء المرتدّ في المجتمع يكون بمثابة جرثومة تنفث سمومها بحضّ الناس على ترك الإسلام ، فيجب على الحاكم أن يقتله « 1 » . سؤال من الدفاع : لو أنّ الحكومة لا تُعاقب ، هل يبقى الحدّ على أصله من وجوب الإيقاع ؟

--> ( 1 ) الشيخ الغزالي كما عرفته : 281 وما بعدها .